Il sogno di Luca è di tornare a camminare con le proprie gambe e a guardare i volti e i colori con i propri occhi...

Per fare la tua offerta segui queste coordinate

:: conto corrente bancario ::

per i tuoi bonifici:

ABI : 01010
CAB : 41383
C/C : 041400000068
CIN : R
IBAN:IT35 R010 1041 3830 4140 0000 068
BIC : IBSPITNA
intestazione: Luca Mongelli

Il mio modesto contributo l'ho dato, basta poco .... ma per lui è tanto, si può fare a meno di qualche pacchetto di sigarette o di una bevuta, la nostra salute ci guadagna ... e pure quella di Luca.

http://www.amicidiluca.com

Chi volesse può inserire nella propria homepage questo codice:

<td>
<p align="center" style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"><a href="http://www.amicidiluca.com/">
<img border="0" src="http://www.fileden.com/files/2007/6/18/1188132/push.jpg" alt="Aiutamolo a ricamminare" width="200" height="65"></a></td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center" style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"><b>
<font color="#990000">Aiutiamolo a ricamminare</font></b></td>

La Ex-Cirielli era fatta d hoc per cav. Berlusca ed i suoi tirapiedi….questo almeno si sbandierava quando in realtà era molto più generica di quanto si pensi.

Era tanto ad hoc che furono costretti a rivederla in forza della propaganda comunista dell’allora opposizione ( l’attuale maggioranza “ad honorem” visto e considerato che rappresenta si e no metà di quella popolazione che, tutta, continuamente scende in piazza per “rendere i meritati onori” al governo).

Era così tanto ad hoc che fu rivista per “ad hoc escludere” Previti dai benefici di tale legge.

E di recente proprio le “rivisitazioni” comuniste sono state dichiarate incostituzionali dalla Consulta facendo regredire la Ex-Cirielli ad un livello di maggior equità per quanto concerne i soggetti che ne hanno diritto.

Adesso, con una tecnica da prestigiatori, vale a dire un comma in un maxi emendamento alla finanziaria (poi cosa c’entra con la finanziaria??), i comunisti nascostamente cercano di far accorciare i termini di prescrizione nei processi per reati amministrativi da parte di dipendenti della pubblica amministrazione o società per azioni a capitale misto o partecipato che hanno causato danni erariali. In pratica hanno tentato di concedere un’amnistia alla classe dirigente pubblica.

Guarda caso quella classe dirigente che negli ultimi anni appartiene quasi in toto alla sinistra… si vedano i risultati delle elezioni amministrative ed europee e la composizione di consigli regionali e provinciali.

Ci sarebbe tanto da dire… iniziando proprio dal fatto che i reati che si cerca di “amnistiare” appartengono proprio a quella categoria di reati contro i quali l’allora opposizione fece insorgere l’opinione pubblica e sulla cui propaganda anti berlusconiana ha portato avanti un’intera campagna elettorale.

Guarda caso proprio quel genere di reati che fa si che magari le amministrazioni locali debbano ricorrere alle addizionali irpef per sanare i buchi dei propri amministratori.

Tanto è sufficiente fare una finanziaria balorda, fregarsene delle contestazioni pubbliche, sostenere che gli effetti benefici della finanziaria si vedranno più avanti ed accorciare i termini di prescrizione per coprire le malefatte di amministratori quantomeno incompetenti e tutto si risolve.

E, udite udite, ovviamente si è trattato di un banale errore. In realtà l’esecutivo non voleva inserire questo comma… forse non l’ha neppure fatto e il comme si è inserito da solo senza che nessuno se ne accorgesse.

Si, proprio come quando nel decreto Bersani è stata ridotta dell’80% (OTTANTA PER CENTO) la pensione degli italiani all’estero. PENSIONI MINIME DA 180 euro COMPRESE SONO PASSATE A 36 EURO PER DUE MESI CONSECUTIVE.

Decreto, istruzioni all’INPS per nuovi conteggi, INPS eroga le pensioni DECURTATE e, guarda un po’, era stato tutto un errore.

Nessuno se n’era accorto. Nessuno voleva farlo. Verranno restituiti i soldi ai pensionati italiani all’estero quanto prima… questo quanto addotto a giustificazione di un atto ignominioso servito a far cassa.

Stesse giustificazioni addotte ora per un altro atto ignominioso che servirebbe a coprire le incompetenze e le malefatte delle pubbliche amministrazioni locali e no.

ERGO: MA SE NON VI ACCORGETE DI QUELLO CHE SCRIVETE E SE SCRIVETE QUELLO CHE NON VORRESTE SCRIVERE NE’ PROPORRE, ALLORA, CHE CI STATE A FARE AL GOVERNO????

ERGO2: ERA MEGLIO LA VASELLINA BERLUSCONIANA O IL MATUMBO PRODIANO???

DA LA PADANIA DEL 15.12.06

Maxiemendamento, in scena l’ennesima figuraccia dell’Unione Cancellata in extremis l’amnistia per i reati amministrativi

--------------------------------------------------------------------------------

Roma - Un pasticcio dietro l’altro, una figuraccia dietro l’altra. La troppa fretta con cui è stato redatto in extremis il maxi-emendamento che rivoluziona la Finanziaria ha giocato un brutto scherzo al governo che, nell’oceano di commi stilati, ne ha infilato dentro uno che, di fatto, prevedeva una sorta di amnistia per i reati amministrativi e contabili attraverso una drastica riduzione dei tempi di prescrizione dei processi in corso. Un provvedimento che, di fatto, avrebbe rappresentato una vera e propria amnistia, come ha immediatamente denunciato la Corte dei Conti.
«Sarebbe un colpo di spugna per i processi in corso e un pericolo per il futuro di arrivare “troppo tardi” a perseguire dipendenti della pubblica amministrazione o società per azioni a capitale misto o partecipato che hanno causato danni erariali: i procedimenti di responsabilità contabile sono a rischio a causa di un comma del maxiemendamento alla Finanziaria», ha subito avvisato il procuratore generale, Claudio De Rose, evidenziando i pericoli insiti in questo comma, il 1346, definito dallo stesso De Rose un «meccanismo improvvido, forse introdotto per frettolosità». «Se la norma che taglia i termini di prescrizione non verrà ritirata quando la Finanziaria tornerà alla Camera, allora tenteremo la via del ricorso alla Corte Costituzionale».
Una levata di scudi che ha innescato un allarme rosso nella maggioranza, con il presidente della commissione Giustizia di Palazzo Madama, il diessino Cesare Salvi che è subito intervenuto in Aula per chiedere lo stralcio dell’emendamento in questione, proposta subito ribadita anche dal diellino Roberto Manzione. E nel chiedere la cancellazione immediata di questo comma («Una norma gravissima»), lo stesso Salvi, molto critico, ha poi puntato l’indice contro il Governo, facendo impietosamente notare: «I quesiti sull’origine di questa norma vanno rivolti all’esecutivo».
Un errore a dir poco clamoroso, da parte del Governo, come ha poi confermato lo stesso Manzione che ha letteralmente messo alla berlina il suo stesso Esecutivo: «Come è possibile che il Governo non abbia ricompreso nel maxi-emendamento dei testi che pur avevano avuto il parere favorevole da tutti e poi, invece, abbia deciso di inserire una norma vergognosa come quella che riduce inopinatamente la prescrizione nei procedimenti contabili? Come riusciremo a spiegare alla gente che il rigore viene preteso per legge solo per alcuni? Credo che il Governo debba farsi carico di chiarire tale oscura vicenda».
Una figuraccia incredibile che ha così costretto la maggioranza (nel silenzio totale del ministro competente, il Guardasigilli, Clemente Mastella), a intervenire subito per stralciare questo comma 1346.
E così nel tardo pomeriggio è toccato ai capigruppo al Senato fare chiarezza, annunciando la cancellazione di questo contestato comma. «È indispensabile che il governo stralci la norma, bocciata dalla cabina di regia del Senato e poi reintrodotta nel maxi-emendamento governativo, che riduce i termini di prescrizione in molti processi per gravi violazioni da parte di funzionari della pubblica amministrazione», ha preannunciato il presidente del senatori del Prc, Giovanni Russo Spena.
E pochi minuti dopo è stata la solita Anna Finocchiaro, capogruppo dell’Ulivo, ma ormai una sorta di alter ego del ministro per i Rapporti con il Parlamento, Vannino Chiti, confermare quello che ormai era chiaro ovvero che il comma 1346 sarebbe stato stralciato. «Con il governo e la presidenza del Senato stiamo lavorando perché questa norma, che é ordinamentale e quindi viola i principi della legge di contabilità, sia stralciata dal maxiemendamento», ha spiegato la Finocchiaro. Che ha poi ammesso: «È un errore molto grave, non a caso avevamo dato tutti parere contrario in cabina di regia perché la norma è un’amnistia di fatto per le violazioni contabile-amministrative».
La norma dunque verrà stralciato, ma il Governo ha inanellato un altra figuraccia, l’ennesima...

[Data pubblicazione: 15/12/2006]